Kozmetik Yeni Güvenlik Kuralları - Daha Devletler tarafından düzenlenir

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2016/10/11/new-cosmetics-safety-regulations.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art3&utm_campaign=20161011Z2&et_cid=DM122479&et_rid=1704275885

Dr Mercola tarafından

Eğer ruj vücut losyonu favori kozmetik malzemeler, özenle güvenlik ve / veya toksisite açısından test edilmiş olduğunu varsayarsak, sen yalnız değilsin. onların kişisel bakım ürünleri söz konusu olduğunda Birçok Amerikalı yanlış bir güvenlik duygusu var.

Gerçekte, bu tür ürünlerde kullanılan kimyasallar ölçüde düzensiz ve denenmemiş.ABD Gıda ve İlaç İdaresi (FDA) sizin kozmetik malzemeler "onaylamak" değildir;zararlı, hileli veya misbranded olduğu tespit eğer sadece onlara karşı önlemler alabilir. O zaman bile, nadiren yapar.

sorunun bir parçası kozmetik sanayi hala kendisini polise sanayi veriyor 1938 Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası altında faaliyet olduğunu. Bir revizyon gecikmiş, ancak kozmetik yeni önerilen güvenlik düzenlemelerine kamu sağlığı açısından bir fark yaratacak?

Kişisel Bakım Ürünleri Güvenliği Yasası: Kozmetik için Yeni Emniyet Yönetmeliği

Kongre kişisel bakım ürünlerine eklenen kimyasallar güvenli seviyelerde kullanılmaktadır olup olmadığını sınamak için FDA yetki verecek bir yasa önerdi.kimyasallar "güvenli" seviyelerini aştığı bulunursa, FDA hatırlama zorlayabilir.

Kişisel Bakım Ürünleri Güvenliği Yasası olarak adlandırılan yasa tasarısı, Gıda, İlaç ve Kozmetik Kanunu'nda yapılan bir değişiklikle ve Senatör Dianne Feinstein, D-Kaliforniya, ve Susan Collins, R-Maine tarafından 2015 yılında tanıtıldı.

Tasarı ürünlerini ve malzemeyi kaydetmek için ürün üreticileri gerektiren bir sistemi içerir ve onların güvenliğini değerlendirmek amacıyla kişisel bakım ürünleri beş kimyasallar her yıl gözden FDA gerektirecektir. test için tavsiye edilen kimyasalların ilk seti şunlardır:

• diazolidinil üre
• (Özellikle erkekler için olanlar) saç rengi kitleri kullanılan kurşun asetat,
• saç düzleştirme tedavilerde kullanılan metilen glikol / formaldehit,
• propil paraben
• Quaternium-15

Yıllar Yüzlerce Sadece Avrupa Birliği Standartlarına ABD Kozmetiğin Güvenlik Up Catch

Yeni kozmetik güvenlik yönetmelikleri bazı övgü aldık, ama onlar acilen gerekli değişikliği soracak yeterince gitmez açıktır. Sorunun bir kısmı zaman çizelgesi olduğunu.

Avrupa'da, 1300'den fazla kimyasal losyonlar, sabunlar, kullanım yasaklandı diş macunu , kozmetik ve diğer kişisel bakım ürünleri. Sadece 11 yasaklandı ABD, bu kontrast. 1

Yeni düzenlemeler geçti ve FDA beş malzemeyi yıl gözden varsa, sadece Avrupa Birliği yakalamak için yüzlerce yıl alacak. kişisel bakım ürünlerinde kullanılan en az 57.000 kimyasallar o kadar hızlı değişikliklere yol olası değildir sadece beş yılda bir test vardır.

Bu arada, ortalama Amerikalı kadın Çevre Çalışma Grubu (EWG) göre, 168 farklı kimyasal içeren 12 kişisel bakım ürünleri ve / veya kozmetik günde kullanır.Insanların çoğu daha az ürün kullanmak olsa da, yine her gün yaklaşık 85 tür kimyasallara maruz ediyoruz. 2

bu kimyasalların güvenliği için gözden geçirilir zaman, onlara bugün kullanarak insanları korumak için çok geç olacak.

Neden Kimyasal Firmaları Yeni Düzenlemeler Lehine musunuz?

600 kozmetik şirketleri temsil Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi, artan yönetmelik birçok önceki girişimleri reddetti. Bu süre, ancak tam olarak planı kabul ettik.

STAT dediği gibi: "? Sorusu neden" 3 Eğer yüzeyin altında kazmak, yeni düzenlemeler oldukça sanayi dostu vardır. STAT açıkladı: 4

ilk bakışta göründüğü kadar "... [T] o Feinstein-Collins önerisi olarak zor değildir. Feinstein arasındaki görüşmelerin yıllık sonucudur ve daha yakın zamanda, Collins, sanayi lobiciler, tüketici grupları ve şirket CEO'ları ile, önerinin vardır birkaç önemli tavizler. "

Yeni başlayanlar için, yavaş zaman çizelgesi var; FDA, yılda sadece beş kimyasalları gözden gerekmektedir. Yeni düzenlemeler FDA kendi ürünlerine olumsuz tepkiler rapor şirketlerin gerektirir iken Dahası, bu advers reaksiyonlar kamuya olmayacaktır.

Eğer yüz kremi diğerlerinde ciddi tepkilere neden olup olmadığını öğrenmek istiyorsa, öğrenmek için Bilgi Edinme Yasası isteği bir özgürlüğü dosya olurdu. Diğer göze çarpan konu Kişisel Bakım Ürünleri Güvenliği Yasası devlet düzenlemeleri preempt olduğunu ifade etti.

Ürünler Hatta Saç Dökülmesi Talepleri ortasında satılmaya devam

mevcut düzenlemelerin başarısız neden bir örnek Wen saç bakım ürünleri ile görülebilir. saç bakım ürünleri bile üç kullanır olduğunca az olarak kellik için önde gelen, onlar saç kaybına neden iddia tüketicilerin ateş altında bulunmaktadır.

Şirket fazla 21.000 şikayet aldı, ancak FDA olumsuz tepkiler rapor için gerekli değildir, çünkü ajans büyük ölçüde habersiz kalmıştır.

Sadece 127 raporlar FDA ve hatta Wen distribütör (yani henüz bir hakim tarafından onaylanması olmuştur), ürünlerin tüketicilere uyarı olmadan satılmaya devam bir 26.250.000 $ yasal yerleşim kabul etti olarak açılmıştır. 5

Wen yapımcıları ürünlerin güvenli olduğunu iddia etmeye devam - - Bu herhangi bir ürüne dikkat çekmek anlamına gelmez aksine zararlı ürünler FDA hiçbir eylem ile piyasada kalmasına izin göze batan boşluklar.

Devletleri Federal Hükümeti Better Than Yönetmeliği oluşturma eğiliminde

devlet düzeyinde lokal düzenlemeler çok daha olumlu federal düzeyde yapılan daha halka olma eğilimindedirler. onlar yürürlüğe kez geçen herhangi bir devlet yasaları geçersiz çünkü Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi yeni düzenlemeler lehine kuşkusuz.

Andrew Rosenberg, Endişeli Bilimciler Birliği Fen Merkezi'nin müdürü ve Demokrasi gibi, "Devletler artık yukarıda ve sağlık ve güvenlik yönetmeliklerine federal hükümete ötesine gitmek mümkün olacaktır.", STAT söyledi 6

FDA gerektirir ve çeşitli devletler onlara katılmak için gurur duyuyoruz daha California, örneğin, zaten sıkı kozmetik düzenlemeler vardır. yeni düzenlemeler, bu imkansız yapmak ve kozmetik güvenlik düzenlemeleri gevşetmek için California zorlayacaktır.

kozmetik endüstrisi takip etmek için bir federal standart, çok daha kolay ve ucuzdur.yeni düzenlemeler ushering, onlar potansiyel 50 farklı devlet standartlarına uygun zorunda kaçının.

Bu tür yasalar onların ihtiyaçlarına hizmet değilse Ancak, insanlar devletlerin çıkarına zaman federal yasalar ekleme yapma hakkını saklı tutmak gerekir.

Onların Makamı kesme vuruşu için çalışılıyor FDA Suçlanan Kozmetik Sanayi

Düzenleyiciler kontrol bazı geri almak için girişimleri yıllardır kozmetik sanayi ile görüşmeler olmuştur.

2014 yılında FDA Komiser Yardımcısı Michael Taylor (Monsanto kamu politikası için eski VP) bile düzenleyici önerilerle FDA'nın yetkisini zayıflatmaya çalışmakla iki kozmetik sanayi ticaret grupları suçladı ve önerilerinin "kozmetik-den daha fazla risk altındadır Amerikalılar vereceğini söyledi ilgili hastalık ve yaralanma bugün olduğundan daha. " 7

zamanda, FDA artık Kişisel Bakım Ürünleri Konseyi ile tartışmalara katılmak istiyorum ama, şimdi, iki yıl sonra, sanayi düzenleyici revizyon destek noktasına teskin edilmiş görünür söyledi.

Ne şok kalır sanayi kararları halk ve çevre sağlığı ve başka bir şey yararına yapılmalıdır bir durumda çok fazla önem verilir olmasıdır.

Janet Nudelman, Güvenli Kozmetik için Kaliforniya merkezli Kampanyası müdürü, devlet düzenlemeleri preempt düzenlemeler Amerikalılar "yüzüne tokat" ve devam olduklarını Washington Post'a, "Sanayi basitçe artık çekim çağıran edilmemelidir ... Onlar ' biraz federal düzenleme orada ne 75 yılı aşkın bir süredir çekim çağrısında ettik. " 8

Hormon-Bozucu Kimyasallar, Ağır Metaller Kozmetik Fair Game Are

EWG vücutlarında, 16 farklı hormon değiştiren kimyasallar, parabenler dahil bulundu kişisel bakım ürünlerinde hangi kimyasallar öğrenmek için gençler test edildiğinde ftalatlar , tespit edilmiştir. 9

diğer kimyasal riskler de vardır. Örneğin, 2000 yılında EWG 22 firmadan 37 tırnak cilaları dibutil ftalat (DBP) içerdiğini gösteren bir çalışma yayınladı. DBP erkek sıçanlarda yaşam boyu doğurganlık bozulmalara neden olduğu bilinmektedir ve testisler, prostat, epididymus, penis ve hayvanlarda seminal veziküller zarar gösterilmiştir.

O Hastalık Kontrol ve Önleme (CDC) ABD Merkezleri tarafından esneklik ve parlaklık ve araştırma arttırır çünkü oje kullanılan test edilen bütün 289 kişi vücutlarında DBP olduğunu ortaya çıkardı. 10 Daha da kötüsü, bu kimyasal, doğum ile bağlantılı olan hayvanlarda kusurları, çocuk doğurma çağındaki kadınlarda en üst düzeyde bulunmuştur.

Bu arada, raporda "Heavy Metal Tehlike: Yüz Makyaj Gizli Ağır Metallerin Sağlık Riskleri," 11 ABD merkezli kar amacı gütmeyen çevre savunma grubu Environmental Defense, vakıflar, kapatıcılar, tozlar, allık, maskaralar dahil 49 farklı makyaj öğeler, test göz kalemleri, göz gölgeler, rujlar ve dudak Parlatıcıları. Onların test hemen hemen tüm ürünlerin ciddi ağır metal kontaminasyonu ortaya koydu:

• Yüzde 96 içerdiği kurşun
• Yüzde 90 içerdiği berilyum
• Yüzde 61 içerdiği talyum
• Yüzde 51 içerdiği kadmiyum
• Yüzde 20 içerdiği arsenik

Haliyle, bir alıcı-dikkat İdeal olarak ABD'de kişisel bakım ürünleri kullanarak geldiğinde pazar, kullanmak ve tanımak ve can yalnızca doğal maddeler içeren o sopa kişisel bakım ürünleri sayısını azaltmak çok var telaffuz.

Eğer İster kendi yapmak veya gerçekten doğal, toksin içermeyen bir marka geçmek , eczane ve güzellik mağaza raflarında hattı, ortak, ve genellikle zehirli ürünlere alternatifler var aremany - ve hatta onları daha iyi gibi olduğunu görebilirsiniz eski marka (ve sağlık kesinlikle size teşekkür edecek).